Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/1371/23
Провадження №1-в/369/45/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яний-Брід Баранівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 16.12.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 К К України до покарання у виді позбавленняволі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статей 75,76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк на 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена з 21.03.2024 була поставлена на облік до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом виконувала.
Представник органу пробації в поданні просив суд розглядати подання у його відсутності.
Прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 К К України до покарання у виді позбавленняволі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статей 75,76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк на 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Фастівського районноговідділу №1філії Державноїустанови «Центр пробації»у м.Києві таКиївській області протягом цього строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до вимог частини 3статті 75КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд,вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 06 грудня 2024 року, вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185, ст. 70 КК України у виді позбавленняволі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124857017, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1371/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: