Ухвала суду № 124856637, 31.01.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6383/24

провадження № 2-с/0285/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про скасування судового наказу,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про стягнення знеї заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 27.01.2025 звернулася до суду із даною заявою, яку мотивувала тим, що в неї відсутня заборгованість за доставку газу перед товариством.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів слідує, що 20.12.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ. Судовим наказом від 24.12.2024 заяву було задоволено, стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 30.11.2024 в сумі 934,19 основної заборгованості; 55,57 грн інфляційних витрат; 18,72 грн 3% річних, а всього 1 008, 48 грн та судовий збір.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. Захист прав у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Із заявою про скасування судового наказу може звернутись лише боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, що передбачено ст.170 ЦПК України.

Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право заявника на стягнення з нього грошової суми або витребування майна. При цьому, для суду не є важливими мотиви такої незгоди і вони не повинні з`ясовуватись, виданий судовий наказ безумовно скасовується.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником оспорюються заявлені стягувачем підстави нарахування заборгованості та її розмір.

Докази, на які посилається боржник, свідчать про те, що винесений 24.12.2024 судовий наказ №285/6383/24 підлягаєскасуванню,а перевіркаобґрунтованості зверненнястягувача досуду з вимогою про стягнення заборгованості занадання послугЖКГ може бути проведена лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України сплачений заявником судовий збір при подачі заяви про скасування судового наказу підлягає стягненню на його користь зі стягувача.

Підстави для повороту виконання судового наказу відсутні.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.12.2024 по цивільній справі №285/6383/24 про стягнення заборгованості занадання послугЖКГ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин