Ухвала суду № 124856584, 03.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1604/24

Провадження № 2-о/279/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Суддя Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської області Коваленко В.П. за участю секретаря судового засідання Зубкової І.М. розглянувши клопотання заступника директора Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення ухвали суду від 04.09.2024 у справі №279/1604/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району, про встановлення факту батьківства,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

04.01.2025 від заступника директора Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про уточнення ухвали суду від 04.09.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи , а саме поставити на вирішення експертизи питання, які необхідно вирішити та забезпечити надання біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зразків крові або кісткової тканини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 04.09.2024 у даній справі було призначено експертизу, та на вирішення експерта не поставлено питання,які необхідно вирішити.

Також, ухвалою суду зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, однак не зазначено яких саме зразків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідно поставити питання для експертизи та уточнити , які саме біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для її проведення, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Уточнити ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи це виключається?

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічних зразків (крові або кісткової тканини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.П. Коваленко