Ухвала суду № 124856569, 03.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/373/25

Провадження № 2/279/599/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/373/25 за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику 5- денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем до позовної заяви долучені не належним чином завірені копії письмових доказів.

20.01.2025 року дану ухвалу направлено позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 21.01.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на 03.02.2025 позивач, визначені ухвалою суду від 20.01.2025 недоліки заяви не усунув.

Згідно зі ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ