Ухвала суду № 124855078, 03.02.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/378/25

Провадження № 2-о/345/66/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участі представника-адвоката Шевченко Наталії Павлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зістаттею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено,що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Докази, що підтверджують цей факт.Дозаяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даній справі заявниця вказує, що з метою призначення пенсії вона в порядку консультації звернулася на усний прийом до Калуського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

В зв`язку з наявним помилками в по батькові заявниці у дипломі серії НОМЕР_1 від 06.07.1982, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.08.1982, довідці Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №090124000139 від 08.03.2024, спеціалістами Пенсійного фонду було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів.

Окрім цього заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 довідки Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №090124000139 від 08.03.2024, проте доказів про неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт суду не надано.

Відтак, заявниця, вказуючи мету встановлення факту як необхідність оформлення пенсії, жодних рішень органів ПФУ та Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, в якості доказів наявності перешкод в її призначенні не надає.

Крім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду від N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зроблено висновок про те, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК (1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам податидодаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Всупереч вищезазначеному, у заяві зазначено ГУПФ України в Івано-Франківській області, як заінтересовану особу, проте в заяві нічого не зазначено про Калуську філію Івано-Франківського обласного центру зайнятості, відносно якої також стосуються вимоги поданої заяви.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених устатті 318 ЦПК України.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом подання до суду доказів, які будуть підтверджувативикладені в заяві обставини щодо неможливості оформлення пенсії до встановлення факту належностіправовстановлюючого документу та доказів, що будуть підтверджувати належність трудової книжки ОСОБА_1 і неможливість внесення до неї необхідних виправлень.

На підставівищезазначеного,керуючись ст.185,260, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участі представника-адвоката Шевченко Наталії Павлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: