Ухвала суду № 124855000, 03.02.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/505/24

38

2-во/339/1/25

У Х В А Л А

03.02.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 03лютого 2025року усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03лютого 2025року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12590.83 грн та судові витрати в сумі 4463.56 грн.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку: невірно зазначено найменування позивача, на користь якого слід стягнути присуджену судом забогованість: замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо цестосується резолютивноїчастини рішення.В резолютивнійчастині будь-якаописка маєістотне значення,оскільки вонаможе утруднитивиконання рішення.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей та виконання рішення суду, необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення та 2 абзац викласти в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2021 року №6015686452 в розмірі 12590 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 83 коп, з них: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12589.79 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1.04 грн; судові витрати в розмірі 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн 56 коп.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.