Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/635/25
Провадження №1-кс/0203/612/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчої ОСОБА_3 ;
-представниці власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №42025042030000003,
у с т а н о в и в:
1. 29 січня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025042030000003. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2025 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 ,у якомумешкає ОСОБА_6 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому прокурор просить накласти на них арешт.
2. У судовому засіданні слідча підтримала клопотання у повному обсязі, а захисниця підозрюваного заперечувала проти його задоволення.
3. Заслухавши пояснення слідчої, захисниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
4. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП№1ГУНП вДніпропетровській області від 15.01.2025 перебуває кримінальне провадження №42025042030000003,відкрите заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2 статті15,частиною 3статті 332 Кримінального кодексу України.
5. 28 січня 2025 року у вказаному вище домоволодінні у порядку частини 3 статті 233 КПК було проведено обшук, у ході якого були вилучені:
- копія картки обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 ;
-направлення на військову експертизу ОСОБА_7 ;
-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 .
6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені документи є речами, що мають значення для кримінального провадження і визнані речовими доказами.
7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
9. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на:
- копію картки обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-копію довідки ВЛК відносно ОСОБА_6 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 ;
-направлення на військову експертизу ОСОБА_7 ;
-копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу проголошено 3 лютого 2025 року, о 1220.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124854314, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/635/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: