Ухвала суду № 124853764, 31.01.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
31.01.2025
Номер справи
519/279/25
Номер документу
124853764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 519/279/25

"Е"2/519/324/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши позовну заяву представника адвоката Ставніченка Максима Віталійовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №001863 від 29.01.2021) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до АТ «Одеський припортовий завод» адреса реєстрації (65481, Одеська область, м.Південне, вул. Заводська, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

1.Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

2.Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені статтями 175 та 177 ЦПК України.

3.Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4.В порушення ст.175 ЦПК України у поданому позові відсутні відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також відомі номери засобів зв`язку позивача.

5.Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6.Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

7.У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі №6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

8.Також Верховним Судом у постанові від 07.02.2022 року у справі за № 523/4124/21 зроблений висновок, що вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

9.З урахуванням наведеного, позивач не звільняється від сплати судового збору за відшкодування моральної шкоди.

10.Відповідно до частини третьоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

11.За змістом пунктів 1, 2 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 гривень.

13.Оскільки Позивачем подано позовну заяву через ЕСІТС, то згідно ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

14.Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн на реквізити Южного міського суду Одеської області, що розміщені за посиланням: https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/gromadyanam/tax/

15.Крім того, відповідно до ч.1 ст.233 Кодексу законівпро працюУкраїни Позивач може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

16.Проте, з цим позовом про стягнення заборгованості та невиплаченої заробітної плати за період з серпня по листопад 2023 року Позивач звернувся до суду 30.01.2025 року, тобто поза межами визначеногоКЗпП Українистроку звернення до суду. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено.

17.Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлена можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду оновленої позовної заяви, яка за змістом відповідатиме вимогам п.5 ч.3ст. 175 ЦПК України, докази, що підтверджують коли Позивач дізнався про порушення свого права, клопотання про поновлення строку звернення до суду (за необхідності), докази сплати судового збору.

18.Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

20.Позовну заяву представника адвоката Ставніченка Максима Віталійовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №001863 від 29.01.2021) в інтересах ОСОБА_1 (адресареєстрації АДРЕСА_1 )до АТ«Одеський припортовийзавод» адресареєстрації (65481,Одеська область,м.Південне,вул.Заводська,буд.3)про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

21.Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення доказів без руху для усунення зазначених недоліків.

22.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

23.Ухвала оскарженню не підлягає.

24.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124853764 ?

Документ № 124853764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124853764 ?

Дата ухвалення - 31.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124853764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 124853764, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Судове рішення № 124853764, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 124853764 відноситься до справи № 519/279/25

Це рішення відноситься до справи № 519/279/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124853759
Наступний документ : 124853765