Ухвала суду № 124852422, 31.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8028/20

Провадження № 1-р/461/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.01.2025 року надійшла заява начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України, в якій він зазначив невідповідність дати затримання засудженої ОСОБА_3 (02.05.2023 р.), зазначеній у вироку, даті початку строку відбування покарання останньої (з 29.03.2023 р.).

Представник державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання вищезазначена державна установа повідомлена належним чином. У заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, підтримує.

Прокурор в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву суд приходить до наступного висновку.

Цю заяву начальник державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України назвав заявою про «роз`яснення рішення». Але суд вважає, що з суті заяви не випливає необхідність роз`яснення судового рішення, оскільки воно є чітким та зрозумілим.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Тому викладені у заяві начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України вимоги про початок строку відбування покарання відносяться до сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При вивчені матеріалів кримінального провадження судом встановлено наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2023 року визнано ОСОБА_3 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк остаточного покарання строк попереднього ув`язнення в період з дня її затримання, тобто з 18.09.2020 року, по 21.09.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.03.2023 року.

При цьому, згідно з протоколом про затримання від 02.05.2023 р. - ОСОБА_3 затримана 02.05.2023 р.

Таким чином, судом встановлено, що початок строку покарання засудженої за ч.1 ст. 259, ч. 4 ст. 70 КК України вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2023 року ОСОБА_3 необхідно рахувати з 02.05.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України» Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Вирішити інші сумніви, що виникають при виконанні вироку, а саме:

Початок строку покарання засудженої за ч.1 ст. 259, ч. 4 ст. 70 КК України вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2023 року ОСОБА_3 рахувати з 02.05.2023 р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1