Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/62/25
Єдиний унікальний № 748/3381/24
У Х В А Л А
03 лютого 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,
представника позивача адвоката Водолагіна С.М.,
проводячи підготовчезасідання взалі судув м.Чернігові вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2024 року, згідно поштового конверту, представник позивача адвокат Водолагін С.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 31 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року справу прийнято до провадження судді Майбороди С.М.
Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Виходячи з наданих суду документів, місця відкриття спадщини та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду.
У зв`язку з залученням співвідповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.51,198 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду.
Роз`яснити Чернігівськійміській радіправо протягомдесяти днівз дняотримання даноїухвали такопій документів наподачу відзивуна позов,а позивачуправо наподачу протягомдесяти днівз дняотримання відзивувідповіді навідзив.Відзив,відповідь навідзив маютьбути оформленіз дотриманнямвимог ч.2,3ст.178ЦПК Українита копіявідзиву ідоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивудодаються докази,що підтверджуютьобставини,на якихгрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачемта документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи.У разінадходження відповідіна відзиввідповідач маєправо протягомдесяти днівподати запереченняна відповідьна відзив.
Підготовче засідання відкласти на 11 березня 2025 року 09 год 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода
Судове рішення № 124852111, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/3381/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: