Постанова № 124851153, 22.01.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/96/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має одну неповнолітню дитину, освіта базова вища, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП не притягався

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року близько 12 години 00 хвилин по вул. Площа Ринок, 1, в м. Бережани гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав орбітальну шліфувальну машинку марки «Віталс мастер» моделі «0530125SV», чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 1376,55 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, відповідно до яких останній визнав, що 29 грудня 2023 року близько 12 год. 00 хв. він перебуваючи по вул. Площа Ринок, 1, в м. Бережани шляхом вільного доступу, таємно викрав орбітальну шліфувальну машинку марки «Віталс мастер» моделі «0530125SV». Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився подав заяву відповідно до якої шкоду йому відшкодовано, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1 , як штраф або громадські роботи, враховуючи обставини справи та особу останнього, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 401, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: