Ухвала суду № 124850211, 03.02.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/117/25

Номер провадження 2-о/298/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаСтавненська сільськарада в Закарпатськійобласті про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставненська сільська рада в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як убачається з заяви, заявниця просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 28 травня 2024 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Великоберезнянською районною державною адміністрацією 27 грудня 1999 року, записаного в реєстраційну книгу № 5 за реєстровим № К-112 в межах належній померлій 1/62 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, просить встановити, що особою, яка значиться співвласником квартири згідно з вказаним свідоцтвом про право власності на житло, а саме ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

За наведених обставин суддя приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в ній порушується питання тотожності особи, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 186, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ротмістренко