Рішення № 124849870, 31.01.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/7699/24

Провадження № 2/644/60/25

31.01.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31січня 2025року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадженнявм.Харкові цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовнійзаяві представникпозивача проситьсуд стягнутиз відповідачкизаборгованість за договором позики № 76211896 в розмірі 17900 грн., заборгованість за кредитним договором № 02768-11/2023 в розмірі 24435 грн., заборгованість за кредитним договором №7310160 в розмірі 11130,75 грн., а всього 53465,75 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2023 рокуТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 76211896.Згідно вказаного договору та додаткової угоди до договору позики від 05.10.2023 року Товариство надало ОСОБА_1 позику в розмірі 5000 грн. строком на 16 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5 %. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вимоги за договором позики № 76211896 передано ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 02.11.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №02768-11/2023.Згідно договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5400 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50 % в день на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, за яким право вимоги за договором № 02768-11/2023 передано ТОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів».29.09.2023року міжТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 укладено договірпро споживчийкредит №7310160.Згідно договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 111 днів, комісія за надання кредиту 300 грн., проценти за користування кредитом 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вимоги за договором позики №02768-11/2023 передано ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Своїх зобов`язань за договорами ОСОБА_1 не виконала, в зв`язку з чим має перед позивачем непогашену заборгованість за договоромпозики №76211896 в розмірі 17900 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12900 грн. сума заборгованості за відсотками. За договором про надання фінансового кредиту №02768-11/2023.4122220заборгованістьскладає 24435грн.,з яких5400грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 19035 грн. сума заборгованості за відсотками. За договором про споживчий кредит № 7310160 заборгованість складає 11130,75 грн., з яких 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 7830,75 грн.- сума заборгованості за відсотками, 300 грн.- заборгованість за комісією.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.10.2023 рокуТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 76211896.Згідно вказаного договору та додаткової угоди до договору позики від 05.10.2023 року Товариство надало ОСОБА_1 позику в розмірі 5000 грн. строком на 16 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5 %.

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало.

Відповідно до договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вимоги за договором позики № 76211896 передано ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачкою порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення суми позики з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по договору позики № 76211896від 05.10.2023року за ОСОБА_1 виникла заборгованістьза договоромпозики взагальному розмірі17900 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12900 грн. сума заборгованості за відсотками.

02.11.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №02768-11/2023.Згідно договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5400 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50 % в день на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Також ОСОБА_1 підписаний паспорт споживчого кредиту.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, за яким право вимоги за договором № 02768-11/2023 передано ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачкою порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно витягу з реєстру божників до договору факторингу від 21.03.2024 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 24435 грн.,з яких5400грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 19035 грн. сума заборгованості за відсотками.

29.09.2023року міжТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 укладено договірпро споживчийкредит №7310160.Згідно договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 111 днів, комісія за надання кредиту 300 грн., проценти за користування кредитом 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало.

Відповідно до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вимоги за договором про споживчий кредит№02768-11/2023 передано ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачкою порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 7310160 за ОСОБА_1 виникла заборгованість в загальному розмірі 11130,75 грн., з яких 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 7830,75 грн.- сума заборгованості за відсотками, 300 грн.- заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачкою розрахунки заборгованості не спростовані, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 76211896 в розмірі 17900 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 02768-11/2023 в розмірі 24435 грн., заборгованість за договором про споживчий кредит №7310160 в розмірі 11130,75 грн., а всього 53465,75 грн.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 76211896 в розмірі 17900 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 02768-11/2023 в розмірі 24435 грн., заборгованість за договором про споживчий кредит №7310160 в розмірі 11130,75 грн., а всього 53465,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: