Ухвала суду № 124849784, 03.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.02.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 644/9745/24

Провадження № 2/642/181/25

03 лютого 2025 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., за участю секретаря судового засіданняЄвтіфієвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якій вона просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем 23.12.2024 усунено (а.с.23-38).

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2025 року о 10-00 год. (а.с.39-40).

03.02.2025 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.56-58).

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень.

З урахуванням ст. ст.13,44 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.247, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261,274-279,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА