Єдиний державний реєстр судових рішень 31.01.2025
Справа № 642/8089/24
Провадження № 2-с/642/4/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
26.12.2024 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електроенергію за адресою 61067, м.Харків, вул. Молодості, буд. 2, за період з 01.01.2022 по 01.11.2024 в розмірі18371 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
30.01.2025 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що не мешкає за адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу, а мешкає як ВПО в м. Черкаси з 13.08.2024, у зв`язку воєнними діями на території України з 23.08.2022 по 13.02.2023, з 19.02.2023 по 29.07.2023 та з 31.05.2024 по 09.07.2024 вона перебувала в Німеччині. Також заявник вказала, що не є власницею та споживачем житлового будинку, зі стягувачем договорів не укладала, власником житлового будинку є її батько, який також є споживачем. Також, просила суд поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування дізналася лише 16.01.2025 з реєстру судових рішень, судовий наказ поштою не отримувала.
Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.
Згідно ч.2ст.171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає, що боржником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ боржник не отримувала, про його існування дізналася випадково.
Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ № 642/8089/24 (провадження № 2-н/642/2008/24), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 26.12.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електроенергію за адресою 61067, м.Харків, вул. Молодості, буд. 2, за період з 01.01.2022 по 01.11.2024 в розмірі18371 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 67 коп.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 124849776, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/8089/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: