Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/6804/24
Провадження № 3/345/36/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 » машиніст екскаватора, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.
Так, 07.12.2024 о 13:20 годин гр. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в межах місця проживання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_4 у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну не впевненість та завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАПє
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції, що діяла до Закону України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав законної сили 19.12.2024) відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Незважаючи на визнання вини ОСОБА_3 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПдоводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251062 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2024 (а.с.3-5), рапортом працівника поліції від 07.12.2024 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 від 07.12.2024 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.2024 (а.с.8).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в редакції Закону, який діяв на момент вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, було передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
З 19.12.2024 року набрав чинності Закон України № 3733-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, яким адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в редакції Закону № 3733-IX, посилена відповідальність порівняно з редакцією, що діяла до 19.12.2024 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважаю, що вина ОСОБА_3 , у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, відповідно доч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(в редакції, що діяла до Закону України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав законної сили 19.12.2024) і обрати стягненняштраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м. Калуш 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , - 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 124849495, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/6804/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: