Ухвала суду № 124849488, 03.02.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5896/23

Провадження № 2/345/23/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку

встановив:

14.11.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 11.01.2024 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. 14.01.2025 року матеріали справи було повернуто на адресу суду без виконання ухвали про проведення експертизи, у зв`язку із заявою платника про відмову оплати експертизи. Ухвалою суду від 14.01.2025 року провадження справі було поновлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, водночас заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, мотивуючи це тим, що його представник зайнятий і не зміг прибути в судвое засідання. Проте, протокльною ухвалою суду в задоволенні цього клопотання було відмовлено, оскільки дан справа знаходиться на розгляді в суді тривалий час і стороною позивача не наведено поважних причин неприбуття представника позивача в судове засідання.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Окрім того, відповідачка ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відновлення провадження в електронному кабінеті 14.01.2025.

Відзиву на позовну заяву у визначений судом строк відповідачі не подали.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24.02.2025 року о 13.30 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий