Ухвала суду № 124848712, 31.01.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/494/25

Провадження № 1-кп/589/531/25

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024200490001449.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В призначене підготовче судове засідання з`явились всі учасники, а тому, підстав для відкладення засідання не вбачається.

Учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім ступеня тяжкості злочину, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані, що характеризують особу.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що обвинувачений, як неодноразово судимий має сформовану репутацію особи, схильної до протиправної (злочиної) поведінки, а тому не викликає достатньої довіри, що вплинуло б на прийняття рішення про застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 17березня2025рокуо15години00хв. Судовий розгляд проводити в режимі відкритого судового засідання.

Продовжити діюзапобіжногозаходуу виглядітриманняпідвартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 24 години 31 березня 2025 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала в частині вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1