Ухвала суду № 124847526, 30.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 січня 2025 року 320/29647/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від сум грошового забезпечення після перерахунку пенсії ОСОБА_1 10.01.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII та поставою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" починаючи з 10.01.2022.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром після перерахунку пенсії ОСОБА_1 10.01.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII та поставою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням індексації, передбаченої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" починаючи з 01.03.2023.

На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024. Такими описками представник позивача вважає « ОСОБА_1 », та описки щодо ПІБ " ОСОБА_1 " представник відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 було допущено описку в резолютивній його частині, саме: замість « ОСОБА_1 з» судом вказано « ОСОБА_1 »; замість правильного ПІБ " ОСОБА_1 " судом помилково вказано " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у адміністративній справі №320/29647/23, виклавши другий та п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від сум грошового забезпечення після перерахунку пенсії 10.01.2022."

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 10.01.2022 з врахуванням проведених раніше виплат та без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" починаючи з 01.03.2023."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 в адміністративній справі №320/29647/23

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.