Ухвала суду № 124843686, 30.01.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2025 року Справа № 580/9407/24 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про накладення штрафу справі №580/9407/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом № 32 від 13.09.2024;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

3) зобов`язати відповідача повторно з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом розглянути заяву позивача щодо надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, винести рішення, яким надати Позивачу відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та видати відповідну довідку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію рішення про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу, оформлене протоколом № 32 від 13.09.2024. Попереджено керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 та Комісією з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано 27.12.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

25.12.2024 позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому зокрема просить застосувати до відповідачів процесуальний примус у вигляді штрафу відповідно до статті 149 КАС України за невиконання ухвали суду від 05 грудня 2024 року.

17 січня 2025 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3028,00 грн.

23 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання вимог ухвали суду було подано витребувані судом докази, а саме витяг з протоколу № 32 від 13.09.2024.

27 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 подано заяву про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу із зазначенням поважності причин невиконання вимог суду.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 17 січня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

ухвалу:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року про застосування ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА