Ухвала суду № 124843408, 31.01.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 січня 2025 року № 520/29628/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) щодо виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) з 01.03.2024 з обмеженням її максимальним розміром та без урахування доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) перерахувати та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) з 01.03.2024 без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням доплати до пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.11.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року зупинено провадження у справі за вказаним вище позовом до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (адміністративне провадження №Пз/990/11/24).

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у адміністративній справі №520/29628/24. В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано на відмінність обставин зразкової справи та справи №520/29628/24.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане до суду клопотання, зазначає таке.

Зупинення провадження у справі №520/29628/24 згідно ухвали від 26.11.2024 року здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 року у справі №400/6254/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей про набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

Натомість, враховуючи зміст правовідносин, що виникли між сторонами у цій справі та у зразковій, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак клопотання позивача щодо поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №520/29628/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.