Ухвала суду № 124843076, 22.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9505/24

Провадження № 2-о/461/11/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса:79000,м.Львів,вул.Ференца Ліста,1,ЄДРПОУ 20847537) про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Галицького районного суду з заявою, в якій просять:

-звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків опікуна, призначених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2019 над недієздатною особою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним рішенням Тернопільського міського суду від 25.12.2000;

-призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявуобгрунтовують тим,що рішеннямСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від01.03.2019,у справі№452/86/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначений опікуномнедієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернопільськогоміського судувід 25.12.2000у справі№2-8096/2000, ОСОБА_4 визнанонедієздатним,оскільки єінвалідом здитинства першоїгрупи,не можерозуміти значеннясвоїх дій,керувати ними,хворіє хронічнимпсихічним захворюванняму виглядіолігофренії встепені імбецильності.Згідно довідкидо актуогляду медико-соціальноїекспертної комісії№822519, ОСОБА_5 потребує постійногодогляду тадопомоги. ОСОБА_4 проживаєразом зі ОСОБА_2 тайого сім`єю,за адресою: АДРЕСА_2 ,а з01.07.2024уже зареєстрованийза даноюадресою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переніс недавнотяжке захворювання,продовжує частоперебувати улікарняних закладах,лягати настаціонарне таздійснювати амбулаторнелікування,сам особистопотребує допомогита догляду. Відповідно довисновку ЛКК6від 04.06.2024,протокол №112,за станомсвого здоров`я, ОСОБА_2 потребує спостереженнята лікуванняяк амбулаторного,так істаціонарного вневропатолога,кардіолога тасімейного лікарів. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 допомагає ОСОБА_2 по доглядуза недієздатноюособою, ОСОБА_4 тавиконує усюроботу тадопомогу подогляду занедієздатним. Зазначають,що урішенням Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 01.03.2019,у справі№452/86/19,встановлено,що ОСОБА_2 є близькимродичем недієздатного ОСОБА_4 ,оскільки єплемінником покійної ОСОБА_6 ,яка рішеннямТернопільського виконавчогокомітету від31.01.2001р.№68була призначенаопікуном недієздатного ОСОБА_4 ,однак померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,як вказанота підтверджуєтьсярішенням Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 01.03.2019,у справі№452/86/19.Інших родичіву недієздатноїособи, ОСОБА_4 ,-немає. ОСОБА_3 ,проживає разомзі ОСОБА_2 та недієздатним ОСОБА_4 ,бажає бутиопікуном наднедієздатним своїмбратом,подав заявута усінеобхідні документив органопіки тапіклування,Галицьку районнуадміністрацію ціннимлистом від26.11.2024,з метоюотримання відповідногоподання органуопіки тапіклування тапризначення йогоопікуном надсвоїм троюріднимбратом, ОСОБА_4 ,оскільки ОСОБА_2 не взмозіза станомсвого здоров`явиконувати належнимчином обов`язкиопікуна,та змушенийчасто перебуватиу лікарнянихзакладах,залишаючи своїобов`язкиопікуна насина. В зв`язку з наведеним, просять заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02 січня 2025 року від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до суду надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Ковалишин Н.О. в судовому засіданні підтримала подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міського суду від 25.12.2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатним.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2019 року встановлено над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 822519 від 18.12.2018, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи (підгрупа «Б») з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги

ОСОБА_3 звернувся до Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської із заявою, яка зареєстрована за вх.№3-Ш-68300-31-31 від 03.12.2024 року, про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №176960 від 13.11.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л.В. 25.11.2024 року та зареєстрованої в реєстрі №588, ОСОБА_3 просить винести подання про призначення його опікуном свого родича, троюрідного брата, інваліда першої групи з дитинства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №9179 від 07.11.2024 р., виданою КИП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психічні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні.

Відповідно до довідки №2432, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» 08.11.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Згідно Медичного висновку ЛКК №172, виданого КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5- а Лікарня» від 07.11.2024 р., ОСОБА_3 практично здоровий. За станом здоров`я бути опікуном (піклувальником) може; надавати соціальні послуги може.

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ФОВА-002515087 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 05.11.2024 р. є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно Довідки,виданої ТОВ«Флексорес» 17.11.2024р., ОСОБА_3 займаєпосаду завідувачаскладу,дохід заперіод з01.05.2024р.по 31.10.2024 склав 115196,42грн.Згідно довідки,виданої ТзОВ«Хімарт Трейд»від №1, ОСОБА_3 працює за сумісництвом та займає посаду організатор зі збуту, дохід за період з 01.05.2024 р. по 31.10.2024 склав 25 500 грн.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов заявника, складеного ЛМКП «Айберг» 15.11.2024, разом з ОСОБА_3 проживають: ОСОБА_7 (1959 р.н.), ОСОБА_4 (1979 р.н.), ОСОБА_2 (1957 р.н.), ОСОБА_8 (2019 р.н.).

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л.В. 25.11.2024 року та зареєстрованої в реєстрі №590 ОСОБА_7 стверджує, що проживає разом з своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує щодо призначення її сина, ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою, його троюрідним братом, інвалідом першої групи з дитинства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л.В. 25.11.2024 року та зареєстрованої в реєстрі №589 ОСОБА_2 стверджує, що проживає разом з своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує щодо призначення його сина, ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою, його троюрідним братом, інвалідом першої групи з дитинства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 .

Як убачається із подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 27 грудня 2024, зважаючи на рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19.12.2024 року (протокол №19), враховуючи, те що ОСОБА_3 має можливість здійснювати опіку над ОСОБА_4 , інші особи, на яких можуть бути покладені обов`язки опікуна відсутні, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_4 , житлом забезпечений, піклується про свого троюрідного брата та доглядає за ним.Під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності заявника відсутні. Заявник має можливість та бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 27 грудня 2024, інші особи, на яких можуть бути покладені обов`язки опікуна відсутні.

Передбаченихст. 64 ЦК Україниумов, за яких призначення ОСОБА_3 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зіст. 75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не має змоги через свій незадовільний стан здоров`я виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_4 , а відтак, суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним.

Згідно ізст. 60 ЦК Українисуд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, а також враховуючи, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , не обмежений у своїй цивільній дієздатності, доглядає за ОСОБА_4 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та подання Галицької районноїадміністрації Львівськоїміської радипро доцільністьпризначення опікунанад недієздатноюособою ОСОБА_4 є підставними, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись статтями41,55,58,60,63,75 ЦК України, статтями260,261,300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, призначення нового опікуна та подання Галицької районноїадміністрації Львівськоїміської радипро доцільністьпризначення опікунанад недієздатноюособою ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ