Ухвала суду № 124842881, 31.01.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 січня 2025 року Р і в н еСправа №460/653/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022, яка набрала законної сили 22.06.2022, скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги за період з 01.01.2014 по 31.07.2019 залишено без розгляду; позовні вимоги в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.08.2019 задоволено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.01.2023 за вказаною судовою постановою Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 22.06.2025.

29.01.2025 від ОСОБА_1 надійша заява (вх.№4983/25) про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №460/653/20.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зміст вказаної норми прямо вказує на те, що суд може роз`яснити лише ухвалене ним судове рішення.

Суд зауважує, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 було скасоване постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022, яка набрала законної сили 22.06.2022.

Отже, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 в цій справі не може бути роз`яснене, оскільки таке судове рішення було скасоване судом апеляційної інстанції з прийняттям нової постанови по суті позовних вимог.

Відтак, якщо учасник справи вважає незрозумілим судове рішення у справі №460/653/20, то він має право звернутися із заявою про роз`яснення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, яким у цій справі 22.06.2022 винесено нову постанову.

Разом з тим, Рівненський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями вирішувати питання про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції, оскільки він не є тим судом, який її ухвалював, що не дає можливості розглянути подану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за вх.№4983/25 від 29.01.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 31 січня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко