Ухвала суду № 124842830, 30.01.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

30 січня 2025 року м. Рівне№460/11836/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" доРівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 05.09.2024 №UA204000/2024/000084/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.09.2024 №UA204150/2024/000233 по МД від 04.09.2024 №24UA204150002984U8.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовна заява залишалась без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано останнього надати суду додаткові докази по справі.

24.10.2024, з використанням підсистеми "Електронний суд", представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, в обґрунтування якого зазначила, що адміністративна справа №460/11836/24 не відноситься до категорій справ, які підлягають до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, частиною першою статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 257 цього Кодексу, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2)якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 вказаного Кодексу).

Суд зауважує, що у поданому клопотанні представником відповідача не зазначено, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання, та що об`єктивно перешкоджає судовому розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній письмових доказів (матеріалів).

Також, суд звертає увагу, що пояснення сторін, надані під час судового засідання, не є доказами у розумінні положень статті 72 КАС України. У свою чергу, судове рішення приймається судом на підставі тих доказів, з якими ознайомлені усі учасники справи та стосовно яких, у разі наявності сумнівів у їх достовірності чи необхідності уточнення будь-яких даних, сторони мають право подати відповідні письмові заяви.

З огляду на наведене, враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість поданого представником відповідача клопотання, а тому, у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Рівненської митниці Державної митної служби України про розгляд адміністративної справи №460/11836/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін