Ухвала суду № 124842753, 31.01.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 січня 2025 року м. Рівне№460/13417/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "МТС" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернулося через свого представника (далі - представник позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "МТС" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список № 2), за період з липня 2022 року по жовтень 2024 року в сумі 26026,60 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказана заборгованість у визначені приписами чинного законодавства строки відповідачем сплачена не була, а тому підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.12.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій зокрема просить збільшити позовні вимоги на суму 1966,90 грн (із листопада 2024 року по грудень 2024 року) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "МТС" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 27993,50 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливо до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою від 11.11.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті розпочався з 11.12.2024.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана у електронній формі із використанням електронного кабінету позивача в ЄСІТС, надійшла до суду і була зареєстрована в автоматизованій системі діловодства суду 27.12.2024, отже позивач пропустив визначений частиною 1 статті 47 КАС України строк подання заяви щодо збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК