Ухвала суду № 124842705, 31.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7268/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії з 20.03.2024 з обмеженням максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.03.2024 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій останній просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області в частині продовження виплати пенсії з 08.10.2024 з обмеженням максимального розмір протиправними та зобов`язати відповідача виконати рішення в повному обсязі, відновивши виплату пенсії з 08.10.2024 року без обмеження її максимальним розміром, а також зобов`язати надати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 по справі №440/7268/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2025 заяву передано судді Петровій Л.М.

Відповідно до частини 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів надсилання заяви та додатків до неї іншим учасникам справи, зокрема, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що суперечить частині 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Також суд звертає увагу, що розгляд питання про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи положення частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Петрова