Ухвала суду № 124842679, 31.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14420/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2024 у справі № 440/14420/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.12.2024 у справі № 440/14420/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області №163750031013 від 13.11.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах в порядку пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.06.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ухвалити відповідне рішення, з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні.

14.01.2025 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду.

Зазначена заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана 23.01.2025 у провадження судді Петрової Л.М.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 27.12.2024 у справі №440/14420/24 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком , а саме зазначено "15.06.2024" замість "07.11.2024".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2024 у справі № 440/14420/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі №440/14420/24, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.11.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ухвалити відповідне рішення, з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова