Ухвала суду № 124841749, 31.01.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 січня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/1489/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (далі - відповідач, ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг») про стягнення коштів платника податків ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 9933671,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 21 липня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/1489/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33818/21.

Справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження, вирішено розгляд почати спочатку у порядку загального позовного провадження.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, вирішуючи яке, суд виходить з такого.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25 березня 2024 року у справі № 640/33818/21 адміністративний позов ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг» до ГУДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із залишенням позовної заяви ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг» до ГУДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25 березня 2024 року у справі № 640/33818/21, відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 640/1489/22 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити сторонам строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Запропонувати ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг» подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали такі докази:

- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова