Ухвала суду № 124841673, 31.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 200/8741/24

провадження № 2-іс/340/3/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, просп. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, як головного розпорядника бюджетних коштів, щодо виділення коштів для першого етапу виплати їй одноразової грошової допомоги на підставі та згідно п.24 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 11.10.2024 р. №224/168 відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168, а саме батьку, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.03.2024 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 23.08.2024 №321/КЦ/8994 в сумі 15000000 грн у рівних частках кожному;

- зобов`язати Міністерства оборони України, як головного розпорядника бюджетних коштів, здійснити виділення коштів для першого етапу виплати їй одноразової грошової допомоги на підставі та згідно п.24 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 11.10.2024 р. №224/168 відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168, а саме батьку, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.03.2024 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 23.08.2024 №321/КЦ/8994 в сумі 15000000 грн у рівних частках кожному.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 адміністративну справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

27.01.2025 матеріали справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Дегтярьову С.В.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 третіми особами.

Однак, позивачем, в порушення вищенаведених норм КАС України, не подано клопотання про їх залучення, не конкретизовано, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, а також не зазначено на яких підставах дані треті особи належить залучити до участі у справі і на якій стороні.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених норм позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.49, 94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про залучення третьої особи із зазначенням відомостей передбачених ст.49 КАС України, уточненої позовної заяви в частині відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів та надати її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА