Ухвала суду № 124841492, 30.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/15138/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОР ЕСТЕЙТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОР ЕСТЕЙТ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011) від 09.05.2023р. № 322350413;

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011) сформувати і подати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783) про повернення ТОВ «ЙОР ЕСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ 43173640) суми сплаченого штрафу у розмірі 948 264,01 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч.3 ст. 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 15.04.2024 що підтверджується наявною у справі довідкою.

Станом на 30.01.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 15.04.2024 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 15.04.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОР ЕСТЕЙТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.