Ухвала суду № 124841457, 30.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/38721/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доФастівської міської радипровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фастівської міської ради, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправною бездіяльність Фастівської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 34446857) яка полягає у невчинення дій щодо припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Фастівською міською радою Київської області;

- зобов`язати Фастівську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 34446857) припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Фастівською міською радою Київської області (код ЄДРПОУ 34446857) шляхом звільнення її з посади на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України з 17 червня 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реви Інни Олександрівни про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реви Інни Олександрівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов №320/38721/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Жукова Є.О.