Ухвала суду № 124841298, 30.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 січня 2025 року 640/20751/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Заводу «Артемполізварювання» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Заводу «Артемполізварювання», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2021 року по жовтень 2022 року в сумі 60962, 34 грн.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа була передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову.

Закрито провадження в адміністративній справі №640/20751/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Заводу «Артемполізварювання» про стягнення заборгованості.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., що сплачений згідно платіжного доручення №2420 від 16.11.2022.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано повторно заяву про повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи повторну заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.132 КАС України та Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 вже розглянуто питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість повторної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні повторної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.