Ухвала суду № 124840561, 30.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2025 року Справа №640/3988/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Альянс до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гевко Андрій Васильович (04071, м.Київ, вул.Волоська, 2/21/19 оф.1) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Альянс (код ЄДРПОУ 36471838, 04080, м.Київ, вул.Турівська, буд.19Б) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.б/н від 01.02.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 44116011, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м.Києві Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Укренерго-Альянс від 13.01.2022 №291-п. В обґрунтування зазначено, що спірний наказ прийнято під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, що суперечить встановленим обмеженням визначеним в підрозділі 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України в пункті 52-2. Крім того, спірний наказ не відповідає вимогам п.81.1 ст.81 ПК України, оскільки його зміст не дозволяє визначити який саме період підлягає перевірці.

07 лютого 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

30 січня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/3988/22 прийнято до розгляду суддею Кошкош О.О.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлена невідповідність її вимогами ст. 160 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно вимог ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що адміністративний позов складено та підписано представником позивача адвокатом Гевко Андрієм Васильовичем.

Разом з цим, всупереч вимог ч.6 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника адвоката Гевко Андрія Васильовича, а саме його ідентифікаційний код.

Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви у такий спосіб: зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника адвоката Гевко Андрія Васильовича, а саме його ідентифікаційний код.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош