Ухвала суду № 124839717, 31.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/550/25

Провадження № 2/487/1180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначаючи в позовній заяві, що договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, позивач долучив копію даного договору, а так само паспорт споживчого кредиту, анкету-заяву та графік платежів, які не містять відмітки їх підпису одноразовим ідентифікатором, на який посилається позивач у довідці про верифікацію.

Окрім того, зазначаючи у позовній заяві, що на рахунок банківської картки відповідача були зараховані грошові кошти у розмірі, встановленому договором, позивач долучив довідку FONDY від 13.11.2024, не обгрунтував належність картки, із вказаними реквізитами, відповідачеві.

Також, позивач, зазначаючи, що кредитний договір було укладено 06.08.2021 строком на 13 днів до 19.08.2021, не зазначив відомостей щодо пролонгування договору або підстави нарахування процентів за межами строку дії договору.

Ураховуючи, що позивач у заяві просить справу розглянути без участі його представника, йому слід усунути зазначені недоліки надавши докази належної якості та обгрунтувати заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук