Рішення № 124838443, 28.01.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1240/24

Провадження № 2/604/33/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 40, код ЄДРПОУ 20602681) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Гермаш С.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 235278,52 гривні. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що 30 березня 2021 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9643761. У відповідності до вказаного полісу страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участі забезпеченого транспортного засобу «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування третім особам. 25 вересня 2021 року о 02 год 10 хв на автомобільній дорозі 18 км+80м в межах с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи вищезазначеним транспортним зсобом здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 загинув від отриманих травм на місці пригоди, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року у справі №604/1476/21, ОСОБА_1 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. У зв`язку із наведеним на підставі звернення потерпілих у даному кримінальному правопорушенні було здійснено страхове відшкодування у розмірі 144 000,00 гривень ОСОБА_4 на підставі страхового акта №ОЦ/040/000/22/0004, та страхове відшкодування у розмірі 91278,52 ОСОБА_3 на підставі страхового акта №ОЦ/040/000/22/0003. Разом із цим, оскільки ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 235278,52 гривень.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» не прибув, однак у позовних вимогах просить позовну заяву розглядати без участі сторони позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча про дату та час їх проведення повідомлявся належним чином, шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а також шляхом надіслання повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду на адресу Городоцького виправного центру №131, де він утримується.

У зв`язку з наведеним, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, а саме із вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року 25 вересня 2021 року о 02 год 01 хв водій ОСОБА_1 в порушення вимог Правил дорожного руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, перевищуючи допустиму швидкість в межах населеного пункту, в темну пору доби, рухався автомобільною дорогою зі сполученням «Підволочиськ-Збараж» через с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району зі сторони смт Підволочиськ в напрямку м. Збараж. В порушення вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , який від отриманих травм загинув на місці події, та ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «УПСК» із заявою про страхове відшкодування у зв`язку із шкодою, заподіяною життю сина ОСОБА_2 .

Відповідно до угоди про розмір здійснення страхового відшкодування від 03 січня 2024 року, укладеною між ПАТ «УПСК» та ОСОБА_4 розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із смертю Потерпілого, та яке підлягає відшкодуванню ОСОБА_4 , внаслідок ДТП, що трапилася 25 вересня 2021 року близько 02 год 20 хв на 20 км + 500 м на автодорозі Т20-10 - м. Збараж - м. Підволочиськ в с. Нове Село складає 144 000,00 гривень.

Згідно із страховим актом №ОЦ/040/000/22/0004 від 10 січня 2024 року ПАТ «УПСК» зроблено висновок про відшкодування ОСОБА_4 страхового відшкодування на загальну суму 144000 гривень. Вказана сума коштів була перерахована на рахунок останньої відповідно до платіжної інструкції №162225233 від 10 січня 2024 року.

07 березня 2024 року ПАТ «УПСК» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про відшкодування збитків у порядку регресу на суму 144000,00 гривень, у зв`язку із здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілому, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9643761 від 30 березня 2021 року.

02 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «УПСК» із заявою про страхове відшкодування у зв`язку із шкодою, заподіяною його здоров`ю.

Відповідно до страхового акта №ОЦ/040/000/22/0003 від 12 квітня 2023 року ПАТ «УПСК» зроблено висновок про відшкодування ОСОБА_3 страхового відшкодування на загальну суму 91278,52 гривень. Вказана сума коштів була перерахована на рахунок останнього відповідно до платіжної інструкції №162225212 від 12 квітня 2023 року.

26 травня 2023 року ПАТ «УПСК» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про відшкодування збитків у порядку регресу на суму 91278,52 гривень, у зв`язку із здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілому, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9643761 від 30 березня 2021 року.

Відповідно до п. 36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону №1961-IV), страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з пп. а) п. 38.1.1. ст.38 Закону №1961-IV,страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у випадк у, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25 вересня 2021 року о 02 год 10 хв в с. Нове Село, Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив ДТП, внаслідок якого пішохід ОСОБА_2 загинув, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Частиною першою ст. 1191ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виконало покладений на нього обов`язок з відшкодування шкоди потерпілому, заподіяної з вини відповідача, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», відшкодувавши потерпілим суму регламентної виплати та отримало право вимоги до винуватця ДТП.

Таким чином, відповідно до пп. а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ч. 1 ст. 1191 ЦК України позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, на даний час, вищевказані понесені ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» витрати в розмірі 235278,52 гривні відповідачем не відшкодовані.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснені ним виплати в загальному розмірі 235278,52 гривні, а тому вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою в порядку регресу є обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягннути судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2823,37 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 40, код ЄДРПОУ 20602681) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 40, код ЄДРПОУ 20602681, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО322669) суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 235278 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судові витрати у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 37 (тридцять сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак