Ухвала суду № 124838076, 21.01.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13023/24

Провадження № 1-кп/466/475/25

У Х В А Л А

21 січня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001715 від 02.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львова від17.01.2025 ОСОБА_3 звільненовід кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,у зв`язкуз примиреннямз потерпілим. ст.286 КК України закрито.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриттям провадження у справі, витрати за проведення експертиз №СЕ-19/114-24/28738-ІТ від 13.12.2024 в розмірі 3979,50грн., №СЕ-19/114-24/28743-ІТ від 16.12.2024 в розмірі 3979,50грн. постановлено віднести за рахунок держави.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в мотивувальній частині тексту ухвали від 17.01.2025року допущена описка, яку слід виправити.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно дост.118КПК Українипроцесуальні витратискладаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

В мотивувальнійчастині ухвализазначено,що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриттям провадження у справі, витрати за проведення експертиз №СЕ-19/114-24/28738-ІТ від 13.12.2024 в розмірі 3979,50грн., №СЕ-19/114-24/28743-ІТ від 16.12.2024 в розмірі 3979,50грн. слід віднести за рахунок держави.

Однак, судом винесено ухвалу, а не вирок, тому обвинувачений не звільняється від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Згідно Постанови ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження №51-4798км23) Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду вказав, що нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дає суду змогу в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження в зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, має відшкодувати саме ця особа.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в мотивувальній частині тексту ухвали від 17.01.2025року слід виправити допущену описку, зазначивши наступне: «стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/28738-ІТ від 13.12.2024 в розмірі 3979,50грн., №СЕ-19/114-24/28743-ІТ від 16.12.2024 в розмірі 3979,50грн., всього 7959,00грн.

Керуючись ст. ст.107, 118, 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2025року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001715 від 02.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В мотивувальній частині тексту ухвали зазначити наступне: «стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/28738-ІТ від 13.12.2024 в розмірі 3979,50грн., №СЕ-19/114-24/28743-ІТ від 16.12.2024 в розмірі 3979,50грн., всього 7959,00грн.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 17 січня 2025 року наступним: «стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/28738-ІТ від 13.12.2024 в розмірі 3979,50грн., №СЕ-19/114-24/28743-ІТ від 16.12.2024 в розмірі 3979,50грн., всього 7959,00грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1