Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/4095/23
Провадження № 6/461/22/25
УХВАЛА
31.01.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Частиною 1статті 442 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За таких підстав, заяву слід прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання щодо її розгляду.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
У зв`язку з тим, що в матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за № 41/2024, заведеної 06.02.2024 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_2 , для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності заявника, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів заявника, суд вважає за необхідним витребувати належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи від нотаріуса, який її заводив.
Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на10 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/
Витребувати від Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (м. Львів, вул. Саксаганського, буд. 6) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 41/2024 (номер у спадковому реєстрі 71956279) відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В разі неможливості надання вказаної вище документації повідомити суд про причини.
Попередити упоноважених осіб Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Мироненко Л.Д.
Судове рішення № 124837674, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4095/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: