Ухвала суду № 124836993, 30.01.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/73/25

Провадження № 2-о/933/15/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до долученої до заяви відповіді та постанови державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальній дій від 23.01.2025 року, виправлення до договору купівлі-продажу від 16.04.1992 року за реєстром № 760 стосовно прізвища " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та по батькові " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " внести неможливо, оскільки при посвідченні вказаного договору було надано паспорт з прізвищем " ОСОБА_2 " та по батькові " ОСОБА_4 ".

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право власності заявника на нерухоме майно.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За наведених обставин у відкритті провадження за даною заявою належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.