Ухвала суду № 124836045, 28.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/33189/24

провадження № 2/753/738/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та повернення сплаченого судового збору

"28" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді: Котвицького В.Л.,за участю секретаря судового засідання: Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група Прометей», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Колумбус», про розірвання попереднього договору купівлі-продажу; стягнення внесеної суми забезпечувального платежу; стягнення понесених збитків; стягнення процентів за користування коштами; стягнення штрафу; стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року надійшла до Дарницького районного суду м. Києва, за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва,позовна заява ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ» /м.Київ, вул. Глибочицька, 13/, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група Прометей» /м.Київ, вул. Маршала Рибалка, 5-Б/, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Колумбус» /м.Київ, вул. Маршала Рибалка, 5-Б/, про розірвання попереднього договору купівлі-продажу; стягнення внесеної суми забезпечувального платежу; стягнення понесених збитків; стягнення процентів за користування коштами; стягнення штрафу; стягнення моральної шкоди.

17.10.2024 ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

До початку судового засідання 06.01.2025 позивач подала до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група Прометей», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Колумбус», про розірвання попереднього договору купівлі-продажу; стягнення внесеної суми забезпечувального платежу; стягнення понесених збитків; стягнення процентів за користування коштами; стягнення штрафу; стягнення моральної шкоди, у зв`язку з надходженням відповідної заяви позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., відповідно до платіжної інструкції №8К2Т-3А49-7АВК-41ТТ від 09.09.2024 у розмірі 5907,35 грн., відповідно до платіжної інструкції №2768-РРА0-6ЕМ6-ВН5К від 09.09.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група Прометей», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Колумбус», про розірвання попереднього договору купівлі-продажу; стягнення внесеної суми забезпечувального платежу; стягнення понесених збитків; стягнення процентів за користування коштами; стягнення штрафу; стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що був сплачений 09.09.2024, відповідно до платіжної інструкції №8К2Т-3А49-7АВК-41ТТ на рахунок №UA628999980313151206000026011, отримувач ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, код отримувача 37993783;

- судовий збір в розмірі 5907 грн. 35 коп., що був сплачений 09.09.2024, відповідно до платіжної інструкції №2768-РРА0-6ЕМ6-ВН5К на рахунок №UA628999980313151206000026011, отримувач ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, код отримувача 37993783.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.Л. Котвицький