Ухвала суду № 124835866, 31.01.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-о/712/98/25

Справа № 712/1210/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, заявниця подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Першої черкаської державної нотаріальної контори перелік спадкоємців, які прийняли спадщину із матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; письмову відповідь нотаріуса щодо можливості оформлення спадщини, а саме: чи достатньо нотаріусу акту опитування сусідів для підтвердження факту спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 .? Якщо цього документу недостатньо, то якими документами може бути підтверджено факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем за умови, що вони не мають спільного зареєстрованого місця проживання?

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування з Першої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні бути судом витребувані, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування письмової відповіді нотаріуса щодо можливості отримання спадщини, необхідно відмовити, оскільки заявлене не являється доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України. Крім цього, суд вважає, що заявником необґрунтовано необхідності такого витребування, а також не можливості заявником самостійно одержати таку відповідь від нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати в Першій черкаській державній нотаріальній конторі належним чиномзавірену копіюспадкової справи після ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Першій черкаській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст. 84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: