Постанова № 124835842, 31.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/273/25

3/703/370/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.106-1 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024941 від 10 грудня 2024 року, 10 жовтня 2024 року близько 10 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці ОСОБА_2 вирощував 6 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/114617-НЗПРАП, відносяться до рослин роду «коноплі», які містять психотропну речовину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.106-1 КУпАП настає за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЧРУП Овдієнко К.А. від 15 листопада 2024 року закрито кримінальне провадження №12024255350000367 від 01 жовтня 2024 року, за відсутністю ознак кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Постанова слідчого обгрунтована тим, що кримінальна відповідальність за вчинене правопорушення настає у разі незаконного посіву та вирущування конопель у кількості від десяти рослин.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024941 від 10 грудня 2024 року, протоколом обшуку від 10 жовтня 2024 року, висновком експерта №СЕ-19/124-24/114617-НЗПРАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.106-1, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький