Єдиний державний реєстр судових рішень
532/22/25
2/532/311/2025
Ухвала
Іменем України
30.01.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Назарьової Л. В,
з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,
розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовчий розгляд справи призначено на 30 січня 2025 року.
На визначену судом дату учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що відповідачі: Смірнов В. П, представник ТОВ «ВІВАДО АГРО» про дату час і місце розгляду справи не повідомлені. Поштові повідомлення про їх виклик до суду повернулись із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки станом на 30 січня 2025 року відповідачі не повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, то з метою збереження прав останніх, розгляд справи необхідно відкласти.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що місце перебування відповідачів: Смірнова В. П. і представника ТОВ «ВІВАДО АГРО» на цей час не відоме, тому їх, крім виклику шляхом направлення рекомендованих повідомлень через АТ «Укрпошту», необхідно викликати до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Керуючись статтями 128, 198, 223, 240 ЦПК України, суд
Постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду до 13:00 години 17 лютого 2025 року про що повідомити учасників справи.
Викликати ОСОБА_1 та представника ТОВ «ВІВАДО АГРО» через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
Судове рішення № 124835139, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 532/22/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: