Ухвала суду № 124834698, 31.01.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/525/24

Номер провадження: 2-во/365/1/25

У Х В А Л А

31 січня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретарясудового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву третьої особи у справі Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 365/525/24,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 365/525/24, в якій повідомляє про неможливість виконання рішення в частині внесення змін до актового запису про народження дитини у зв`язку з розбіжністю даних про орган, яким складено актовий запис, просять перевірити відомості, що містяться в заяві, виправити описку та надіслати рішення до відділу для виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник - третя особа у справі Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про причине неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., направив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг актового запису № 6 від 10 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин, просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача. 31.01.2025 повідомив про направлення запиту до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу повного витягу з актового запису № 6 від 10 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву, в якій, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

З метою розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області від 16.12.2024 у справі № 365/525/24, судом витребувано з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/525/24.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У своїй постанові від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц (провадження № 61-30699 св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, при вирішенні питання про виправлення описки в рішенні суду не допускається збирання та дослідження будь-яких нових доказів у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо ініційованого питання про виправлення описки у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 365/525/24, суд зазначає наступне.

З матеріалів цивільної справи № 365/525/24 (номер провадження: 2/365/288/24) судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 16 грудня 2024 року ухвалено рішення у цивільній справі № 365/525/24 (номер провадження: 2/365/288/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, яким позов задоволено повністю. Зокрема, суд ухвалив «Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 від 10 жовтня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , а саме:…» (третій абзац резолютивної частини рішення).

Повне рішення складене 24.12.2024.

Заявник зазначає, що у рішенні Згурівського районного суду Київської області 16 грудня 2024 року у справі № 365/525/24, номер провадження: 2/365/288/24, зазначено орган, яким складено актовий запис про народження № 6 від 10 жовтня 2014 року «виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області», але даний актовий запис складено «виконавчим комітетом Правожовтневої сільської ради Згурівського району Київської області». Просить виправити допущену помилку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 365/525/24 суд встановив, що дійсно актовий запис № 6 від 10 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Правожовтневої сільської ради Згурівського району Київської області.

Загальновідомим є факт, що постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (дата набрання чинності 18.02.2016), село Право Жовтня Згурівського району Київської області було перейменоване на село Любомирівка.

Таким чином вбачається, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом допущена механічна помилка (описка), яка перешкоджає виконанню рішення суду, а тому, в силу положень ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 365/525/24 (номер провадження: 2/365/288/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:Броварський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБроварському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини,а саме:

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення фразу «виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області», вважати опискою та виправитина «виконавчим комітетом Правожовтневої сільської ради Згурівського району Київської області»,

у зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 від 10 жовтня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Правожовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , а саме:

- прізвище дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »;

- прізвище батька з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- ім`я батька з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 »;

- по-батькові батька з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_11 »;

- зазначити дату народження батька - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- зазначити місце проживання батька - « АДРЕСА_1 »;

- зазначити РНОКПП батька - « НОМЕР_1 »;

- зазначити громадянство батька - «Україна».»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючийсуддя Т.М. Солдатова