Ухвала суду № 124834426, 30.01.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4346/24

УХВАЛА

30 січня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Теницький Максим Михайлович, звернувся в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Єжи Гейдройця, буд. 5, в якому просить скасувати наказ про припинення трудового договору (контракту) № 685/а від 04.10.2024 року та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді монтера колії 3 розряду дільниці ІІІ околоток 8 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії; стягнути з Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням за період з 10.10.2024 року до моменту виконання рішення суду; стягнути з Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно зі ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено, що представником позивача є адвокат Теницький Максим Михайлович, в підтвердження повноважень якого додано договір про надання правової (правничої) допомоги та ордер, однак позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , а не представником позивача адвокатом Теницьким М.М.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено найменування відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії), з чого не зрозуміло, хто саме є відповідачем за вказаним позовом.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем в позовній заяві заявлено також вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виражається в грошових коштах, відтак позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову та не наведено обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку, що стягується.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема не вказано суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги повинні бути чітко визначені.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України шляхом подання уточнюючої (уточненої) позовної заяви, підписаної представником позивача, в якій зазначити найменування відповідача, ціну позову, навести обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку, що стягується, визначити зміст позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема вказати суму, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко