Ухвала суду № 124834341, 31.01.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/683/25

Провадження № 2-а/279/9/25

У Х В А Л А

"31" січня 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/683/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції про скасування постанови серії ЕНА №3844350 від 12.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції про скасування постанови серії ЕНА №3844350 від 12.01.2025 року.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач зазначив свою адресу : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у додатках до позовної заяви не додано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача на території м.Коростеня або Коростенського району Житомирської області, зокрема і за вказаною адресою.

Також, в додатку до позову додано неповну редакцію постанови, яку оскаржує позивач.

З фрагменту постанови не можливо встановити особу, яка наклала стягнення, що унеможливлює пересвідчитись у особі відповідача.

Наявність наведеної інформації необхідна, як для визначення підсудності справи саме Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, так і для визначення належності відповідача за пред`явленими вимогами.

В свою чергу стаття 160 КАС України, якою визначено вимоги до позовної заяви, вказує на необхідність зазначення повного найменування юридичної особи, коду в ЄДРПОУ.

Вказана вимога не виконана, оскільки зазначене в позовній заяві найменування відповідача є неповним.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 122 КАС України позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки-це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 cт.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Законодавче обмеження строку звернення до суду з адміністративним позовом, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, та після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З наведеної правової норми слідує, що строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно - правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними, в даному випадку десятиденним строком.

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 12.01.2025 року.

З зазначеної дати почав обчислюватися строк на оскарження, який, якщо навіть рахувати з наступного дня, закінчився 22.01.2025 року.

Позовну заяву було здано на поштове відділення 23.01.2025 року, що слідує з трекінгу.

В резолютивній частині позовної заяви просить про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання в позовній заяві позивач зазначає, що отримав копію постанови про адміністративне правопорушення 09.01.2023 року, про що є відмітка на копії постанови, у зв`язку з чим вважає, що строк на оскарження даної постанови не пропущений.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зазначена позивачем обставина, а також хибне обчислення строку на оскарження, граничним терміном якого позивач вказує 23.01.2025 року не можна визнати поважними причинами.

Про своєчасне отримання позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення свідчить зміст заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно також слід зауважити, що згідно із статтею 79 КАС України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вимога позивача про витребування у відповідача належним чином завіреної оскаржуваної постанови не підлягає задоволенню, з урахуванням наведеної норми закону, а також з урахуванням положень ст.80 КАС України , якою передбачено витребування доказів судом у разі неможливості самостійно їх подати.

Докази про те, що позивач позбавлений можливості подати копію оскаржуваної постанови не подано.

Суд не вправі перебирати на себе права та обов`язки учасників справи, а може лише сприяти у їх реалізації в разі наявності складнощів.

Отже, з урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху .

Керуючись ч.1 ст. 123, 160, ч. 6 ст. 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції про скасування постанови серії ЕНА №3844350 від 12.01.2025 року залишити без руху.

Надати позивачу 10 денний строк, який рахувати з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Шульга О.М.