Ухвала суду № 124834218, 31.01.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/264/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі-Степанчук С.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренка М.М.,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №275/264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської обасті перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житом ирськолї області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 275/264/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначено ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 21 вересня 2015 року.

06 грудня 2024 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року у справі № 275/264/15-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2024 року головуючим суддею у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визначено суддю Миколайчука П.В.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчука П.В. від 10 грудня 2024 року постановлено ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2015року по справі № 275/264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Передати до канцелярії Брусилівського районного суду копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 275/264/15-ц Брусилівського районного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2015 по справі № 275/264/15-ц, зупинено до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 275/264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2024 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого провадження визначено суддю Лівочку Л.І., ухвалою якої від 12 грудня 2024 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 275/264/15-ц та справу призначено до судового розгляду.

В суді позивач у справі № 275/264/15-ц ОСОБА_2 надала суду копію позовної заяви з додатками, які в неї збереглися.

В суді представник заявника - адвокат Нестеренко М.М. не заперечував про їх долучення до матеріалів відновленного провадження.

До суду представник Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( Лазарівської сільськлї ради ) не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справі покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №275/264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідки Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2024 року №15 вбачається, що відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 02.06.2021 року №21, затверженого головою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 року, було знищено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, взв`зку з закінченням строків зберігання (5 років, ст.38 ПССіД).

З автоматизованої системи документообігу Брусилівського районного суду Житомирської область було отримано копії документів у цивільній справі № 275/264/15-ц, а саме :

- копію протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.05.2015 року;

- копію ухвали суду від 15 травня 2015 року про залишення без руху позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

- копії супровідних листів ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 про направлення ухвали;

- копію ухвали суду від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі №275/264/15-ц та призначення справи до розгляду,

- копію ухвали суду від 07 липня 2017 року про притягнення до участі в справі №275/264/15-ц в якості співвідповідача ОСОБА_1 ,

- копію заочного рішення ( вступна і резолютивна частини) Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року у цивільної справи № 275/264/15-ц;

- копію заочного рішення Брусилівського ого районного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року у цивільної справи № 275/264/15-ц;

- 2 копії супровідних листів на ім"я сільського голови Лазарівської сільської ради та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням суду від 19 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено, та визначено ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

З зазначених доказів судом достовірно встановлено, що вказана цивільна справа №275/264/15-ц дійсно перебувала у Брусилівському районному суді Житомирської області та у справі прийняте процесуальне рішення.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оскарження вищезазначеного рішення суду.

За таких обставин надані та досліджені судом матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 275/264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Документами , які встановлені під час розгляду питання про відновленнями втраченого судового провадження у цивільній справі № 275/264/15-ц є:

- копія позовної заяви ОСОБА_2 до Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з додатками на 12 аркушах;

- копія протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.05.2015 року;

- копія ухвали суду від 15 травня 2015 року про залишення без руху позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

- копії супровідних листів ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 про направлення ухвали;

- копія ухвали суду від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі №275/264/15-ц та призначення справи до розгляду,

- копія ухвали суду від 07 липня 2017 року про притягнення до участі в справі №275/264/15-ц в якості співвідповідача ОСОБА_1 ,

- копія заочного рішення ( вступна і резолютивна частини) Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року у цивільної справи № 275/264/15-ц;

- копія заочного рішення Брусилівського ого районного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року у цивільної справи № 275/264/15-ц;

- 2 копії супровідних листів на ім"я сільського голови Лазарівської сільської ради та ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка