Ухвала суду № 124834107, 30.01.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/638/24

Провадження № 2/272/61/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю представника третьої особи (в режимі відеоконференції) - Дібрової Л.О.,

представника позивача - Закусила В.П.,

розглянувши в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської міськоїради Житомирськоїобласті до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Андрушівської міськоїради Житомирськоїобласті до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, представник позивача зазначив, що при написанні позову було допущено описку та невірно зазначено загальну суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме: замість 14942,17 грн. зазначено 14945,17 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ГУ ДПС у Житомирській області, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Андрушівської міськоїради Житомирськоїобласті до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:В. В. Карповець