Ухвала суду № 124834026, 31.01.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/20048/24

Номер провадження 6-а/161/1/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши заяву Департаменту патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративногостягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Департаменту патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Літвак О.І. звернувся до суду з заявою по скасування виконавчих листів № 100 від 17.01.2025 року, № 101 від 17.01.2025 у справі №161/20048/24.

Як вбачається із доданих матеріалів, 10 грудня 2024 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративногостягнення задоволено повністю та скасовано постанову серії ЕГА №1590164.

20 грудня 2024 року відповідачем у справі №161/20048/24 було подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області до Восьмого адміністративного суду. Станом на дату подання представником Департаменту патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Літваком О.І заяви про скасування виконавчих листів, Восьмим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою на рішення у справі №161/20048/24 призначено склад суду. Водночас, на адресу управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції 24.12.2025 надійшов лист від адвоката Лягутка О.Ю. відповідно до змісту якого, управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції запропоновано добровільно виконати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області та здійснити перерахунок коштів згідно виконавчих листів № 100 від 17.01.2025 року, № 101 від 17.01.2025. Враховуючи вищезазначені обставити представник відповідача Літвак О.І. просить скасувати виконавчі листи № 100 від 17.01.2025 року, № 101 від 17.01.2025 у справі №161/20048/24, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративногостягнення, так як відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до приписів КАС України, зважаючи на таке.

Приписами КАС України не передбачено можливість скасування виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особоюабо з інших причин,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приписами ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже представнику відповідача слід звернутися до суду з заявою провизнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню(саме така форма звернення визначена КАС України).

Крім цього, суд зазначає, що відповідачем у адміністративній справі №161/20048/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративногостягнення, відповідачем є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції. У заяві про скасування виконавчих листів відповідачем зазначена інша юридична особа, а саме Департамент патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Вищенаведене є підставою для залишення заяви без руху для приведення її у відповідність до вимог КАС України, оскільки звернення до суду з заявою про скасування виконавчого листа не передбачено приписами КАС України.

Керуючись ст. 165, 258, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративногостягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою таповернутапозивачу у відповідності по ч. 2ст. 123 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур