Рішення № 1248340, 17.12.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07 Справа № 4/649.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Огоньок», м.Луганськ

про стягнення 4002 грн. 57 коп.

представники сторін:

від позивача –Шапка Д.А., дов. № 280 від 22.11.07;

від відповідача –Балуков Д.В., посвідчення ЛУ № 000650.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 4002 грн. 57 коп.

У судовому засіданні 13.12.07 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 17.12.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 17.12.07.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 13.12.07, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві та повідомив що має заборгованість перед позивачем за надані послуги у сум 1794 грн. 98 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

встановив:

Між позивачем і відповідачем був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 564 від 01.01.04.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення, за період серпень, вересень, жовтень 2007 року відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено груп- рахунками (а.с.11-13).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період серпень, вересень, жовтень 2007 року складає 4002 грн. 57 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 4002 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за період серпень, вересень, жовтень 2007 року на загальну суму 4002 грн. 57 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем необґрунтовано пред’явлена до стягнення з відповідача сума за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 900 грн. 59 коп., оскільки відповідачем вказана сума сплачена до пред’явлення позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення від 22.11.07 № 15, тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 900 грн. 59 коп. слід відмовити.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно платіжного доручення від 03.12.07 на суму 1300 грн. 00 коп., із вказаної суми позивачем зарахована в рахунок заборгованості сума за жовтень 2007 року у розмірі 598 грн. 61 коп.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 598 грн. 61 коп. підлягає припиненню, на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню складає 2503 грн. 37 коп. за період серпень, вересень, жовтень 2007 року.

На підставі викладеного, сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період серпень, вересень, жовтень 2007 року складає 2503 грн. 37 коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 2503 грн. 37 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, та підлягають задоволенню повністю, відповідачем не оспорені.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період серпень, вересень, жовтень 2007 року у сумі 2503 грн. 37 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені.

У судовому засіданні 17.12.07 за згодою представників позивача судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77, п.1.1 ст. 80,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Огоньок», м.Луганськ, вул. Годуванцева,27-а, код ЄДРПОУ 23258942 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” ,м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 32538783 борг у сумі 2503 грн. 37 коп., витрати по держмиту у сумі 79 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 91 грн. 45 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –19.12.07.

Суддя Г.М. Батюк