Постанова № 124833229, 27.01.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4784/24

Провадження № 3/505/301/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2025 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1

не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

-за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

24 листопада 2024 року о 09 годині 39 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: вул. Сільськогосподарська, 8, м. Подільськ, Одеська область, таємно викрав з полиць магазину навушники вакуумні Bluetooth Grand GB-99B чорні (вартістю 399,00 грн.), навушники вставні бездротові з гарнітурою HAVIT TW941 білі (вартістю 499,00 грн.), навушники Bluetooth Х-DIGITAL HBS-210 чорні (вартістю 399,00 грн.), навушники вакуумні бездротові (вартістю 399,00 гривень), на загальну суму 2826 гривень 67 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26 листопада 2024 року о 12 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Пюре», за адресою: вул. 8 Березня, 14Б, м. Подільськ, Одеська область, таємно викрав з полиць магазину слабоалкогольний напій «Рево», 0,5л., дезодорант «Old Spice», арахіс «Capitan», горішки «Флагмат Арахіс», рулет асорті «Чотири риби», ікра лососева зерниста, ікра червона «Херест», на загальну суму 1537 гривень 56 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. № 18078 від 31 грудня 2024 року в якій вину за ч. 2 ст. 51 КУпАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №170856 від 24 листопада 2024 року, серії ВАД №170866 від 24 листопада 2024 року, рапорт №11009 від 26 листопада 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , реєстрацію ЄО №10937 від 24 листопада 2024 року, заяву ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року, довідку вартості,роздруківку ІПНП«Цунамі»,заяву ОСОБА_1 за вх.№ 18078від 31грудня 2024року,суддя вважаєза необхідневизнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51ч.2КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська